Вот что сразу приходит в голову, когда слышишь 'простейшие строительные леса'. Многие, особенно новички в ремонте или мелком строительстве, думают, что это что-то вроде старых досок, перекинутых между козлами. Или те самодельные конструкции из бруса, которые видел, наверное, каждый на дачах. Сразу скажу – это опасное заблуждение. 'Простейшие' – это не про халтуру, а про тип конструкции, ее модульность и принцип сборки. Чаще всего речь идет о рамных лесах (ЛРСП), которые и правда проще в монтаже, чем, скажем, хомутовые или клиновые. Но вот этот эпитет 'простейшие' расслабляет, и люди начинают экономить на фундаменте, на связях, на крепеже. А потом удивляются, почему конструкция 'гуляет'.
Если брать классику жанра, то простейшие строительные леса – это чаще всего те самые рамные. Их основа – несущая рама с лестницей, связи горизонтальные и диагональные, башмаки и настил. Кажется, собрал как конструктор – и работай. Но здесь и кроется первый подводный камень. Простота сборки создает иллюзию, что можно пренебречь подготовкой основания. Я сам видел, как на стройплощадке ставили такие леса прямо на грунт, лишь подложив под башмаки доски. Через неделю дождей вся конструкция накренилась. Пришлось разбирать, трамбовать площадку, делать щебеночную подготовку – потеря времени и денег.
Второй момент – нагрузка. Из-за слова 'простейшие' заказчики частенько думают, что на них можно складировать паллеты с кирпичом или ставить бетоносмеситель. Нет, конечно. Это леса для работников и легких материалов – штукатурные смеси, краска, инструмент. Максимальная распределенная нагрузка обычно четко прописана в паспорте. Игнорировать это – прямой путь к аварии. Помню случай на объекте по отделке фасада, где прораб решил, что 'и так сойдет', и разрешил поднять на ярус лишние мешки с цементом. В итоге – деформация рамы в узле крепления, срочный демонтаж секции. Хорошо, что никто не пострадал, но сроки сорвали.
И третий, очень важный аспект – это антикоррозионная защита. Вот здесь многие экономят, покупая самые дешевые варианты с тонким слоем краски. А ведь леса стоят на улице под дождем, снегом, с перепадами температур. Краска облезает за сезон, металл ржавеет, прочность теряется. Поэтому сейчас все чаще смотрю в сторону оцинкованных конструкций. Не просто окрашенных, а именно с горячим цинкованием. Разница – как между небом и землей. Оцинковка держится десятилетиями, не требует подкрашивания, металл защищен даже в местах срезов и царапин. Это не просто слова. Я как-то сравнивал старые окрашенные рамы и оцинкованные с одного объекта после трех лет эксплуатации. Первые – сплошная ржавчина, вторые – как новые, только пыльные.
Работая с разными подрядчиками, обратил внимание на одну тенденцию. Качественные, долговечные леса часто связаны с компаниями, которые глубоко в теме защиты металла. Вот, например, попадалась мне информация про ООО Сюйчжоу Кэцзюйлисинь Машинери. Они, если я не ошибаюсь, как раз из той области, где делают ставку на горячее цинкование и исследования в этой сфере. Их сайт https://www.kejulixin.ru попадался в поиске, когда искал данные по устойчивости разных покрытий. Компания, судя по описанию, прошла путь от небольшого цеха до предприятия с серьезными мощностями по цинкованию – резерв до 100 тысяч тонн. Это говорит о том, что они работают не только для себя, но и, наверное, оказывают услуги по обработке. Для производителя лесов сотрудничество с такой специализированной фирмой – большой плюс. Потому что качество оцинковки – это не просто 'погрузил в бак', это технология, контроль температуры, времени, состава покрытия.
Возвращаясь к 'простейшим лесам'. Важная деталь, которую часто упускают при приемке – это состояние замков и флажков. Кажется, мелочь. Но именно эти элементы испытывают максимальные динамические нагрузки при сборке-разборке. Если флажок погнут или его пружина ослабла, соединение будет нежестким. Конструкция начнет 'дышать'. Проверять нужно вручную, каждый узел. И еще про настилы. Деревянные щиты со временем рассыхаются, трескаются, гниют. Сейчас все чаще идут по пути использования металлических решетчатых настилов. Они и долговечнее, и безопаснее – грязь и снег проваливаются, нет риска скольжения. Но их вес больше, это нужно учитывать при расчете нагрузки на рамы.
Еще один практический момент – хранение и логистика. Простейшие строительные леса хороши тем, что их можно быстро разобрать и перевезти на новый объект. Но если их просто сгрузить в кучу, без сортировки рам, связей и крепежа, следующая сборка превратится в кошмар. Приучаю бригаду маркировать секции или хотя бы складывать элементы отдельно. Это экономит часы рабочего времени. И да, даже для таких лесов нужен минимальный паспорт и схема сборки. Брать в аренду конструкцию, к которой прилагается только счет – все равно что покупать кота в мешке.
Хочу привести пример, где простота сыграла злую шутку. Объект – покраска фасада трехэтажного коттеджа. Заказчик купил самые недорогие рамные леса, аргументируя тем, что работа легкая и ненадолго. Визуально все было нормально. Но когда начали монтировать второй ярус, заметил, что диагональные связи некоторых рам не фиксируются плотно, есть люфт. Стали разбираться. Оказалось, что отверстия под болты были просверлены с небольшим смещением на партии рам. Из-за этого соединение не достигало проектной жесткости. Пришлось на месте, уже в подвешенном состоянии, усиливать узлы дополнительными хомутами – не по технологии, конечно, но как временная мера, чтобы не останавливать работу полностью. Это тот случай, когда экономия на оборудовании привела к рискам и дополнительным трудозатратам.
Что в итоге? Простейшие строительные леса – отличный и часто оптимальный инструмент для огромного спектра работ. Но их 'простота' – понятие относительное. Она касается легкости монтажа, а не отношения к безопасности, расчетам и качеству материалов. Ключевые моменты, на которые стоит смотреть: надежность производителя (особенно в вопросах защиты металла, как у тех же специалистов из ООО Сюйчжоу Кэцзюйлисинь Машинери), подготовка основания, соблюдение паспортных нагрузок и тщательный визуальный контроль всех элементов перед сборкой. И да, даже для таких систем не стоит пренебрегать актом освидетельствования после монтажа. Лучше потратить полчаса на проверку уровнем и динамометрическим ключом, чем потом разбирать последствия.
В конце концов, любая конструкция, даже самая простая, требует уважения. На стройке мелочей не бывает. И выбор в пользу оцинкованных элементов, продуманной логистики и внимания к деталям в итоге окупается и безопасностью, и скоростью работы, и долгим сроком службы оборудования. Леса – это не расходник, это инструмент. И к нему нужно относиться соответственно.
